J'ai vraiment beaucoup aimé la collection Omnibus. La couverture est souple et le livre est agréable à lire. Cette édition a, en plus, l'avantage de réunir 4 romans de Jane Austen pour un moindre coût.

Je ne connaissais cet auteur que de nom, et je regrette vraiment qu'elle ait peu d'ouvrages à son actif: 9 romans dont 2 inachevés + les Juvenilia...

L'histoire:

Dans un petit village de l'Angleterre, Mrs. Bennet veut marier ses filles afin de leur assurer un avenir serein. L'arrivée de nouveaux voisins, Mr. Bingley et son ami Mr. Darcy, plonge Elisabeth et Jane dans des affaires de coeur tumultueuses...

Me voici devant le plus classique et le meilleur livre que j’ai lu.

Lorsque j’en ai entendu parler, je me disais qu’il fallait que je le lise, tout en redoutant de le trouver long et ennuyeux.
Étant plus habituée aux livres avec un minimum d’action, la vie sentimentale des demoiselles du début XIX° ne m’intéressait pas plus que ça.

Les premières pages m’ont fait l’impression d’un récit un peu emphatique, voire compliqué avec ses phrases de 4-5 lignes mêlant plusieurs sujets, souvenirs et actions.
Néanmoins, l’intrigue me captivant, je n’ai pu lâcher le livre.
Il n’y pourtant pas ou peu d’action dans cette histoire !
Les pages défilant, le style de Jane Austen me parut plus simple, et harmonieux.

Tout se passe au niveau des dialogues, des descriptions et des personnages qui sont admirablement bien campés : une Elizabeth pleine d’esprit mais un peu méjugeante, et un Darcy droit et embarrassé… pour ne citer qu’eux !!

L’histoire ne manque pas d’humour et à plusieurs reprises, nous sourions (voire rions) de certaines situations ou répliques.Mais l’intérêt du livre se situe tout autre part.
Car, ce que l’auteur a vraiment voulu dépeindre, outre la situation amoureuse d’Elizabeth et Jane, c’est tout le carcan social de l’époque (début 1800).
Elle en parle avec affliction, tout en gardant un certain respect des traditions, peut-être désuètes, du moment. Mais elle se garde bien de donner des leçons et ne cherche pas, à tout prix, à se faire des partisans : elle en rit (à défaut d’en pleurer).
Que n’est-il pas difficile en 1796 d’être moyennement bien née (fille d’un gentleman, mais pas très riche) et de trouver un mari à la hauteur de ses espérances et des conventions sociales.

Il est fabuleux de voir avec quelle finesse l’auteur décrit les relations sociales entre les différentes familles en place, souvent tributaire du moyen de locomotion (on avait des relations avec ses voisins, sa famille, et les quelques personnes qui venaient en vacances à côté de chez vous. En dehors de cela, on ne connaissait personne, si ce n’est par ouï-dire).

Ce récit est construit et très réfléchi.

Jane Austen fait bien attention à chaque détail et ne décrit que ce qu’elle connaît, ne s’aventurant jamais sur des domaines où elle aurait pu se tromper.
C’est en partie ce qui donne toute sa profondeur à ce roman : on peut largement s’identifier à ces héros qui vivent dans cette campagne que nos pieds ont ou peuvent fouler.

Ce roman est très moderne de par son style.
C’est peut-être pour cette raison qu’il n’a connu que peu de succès du vivant de l’auteur et pendant presque 100 ans.
Son style est vif, plein d’ironie et d’humour.

Son héroïne principale a du caractère et le montre avec un humour malicieux et une certaine vivacité d’esprit (« - Quel âge avez-vous donc ? - Votre Grâce doit comprendre, répliqua Elizabeth en souriant, qu’avec trois jeunes sœurs qui vont dans le monde, je ne me soucie plus d’avouer mon âge. »).
Les personnages évoluent tout au long du livre.

Elizabeth apprend à mettre ses préjugés de côté, Darcy ravale son orgueil, Jane apprend à être un tout petit peu plus démonstrative en amour, la famille Bennet ne se laisse plus abuser par Wicham (même si Mr Bennet garde une certaine affection pour lui). Et il en va ainsi de tous les personnages.

Une des choses qui m’a le plus marqué dans ce récit, est l’affection profonde que se vouent les deux sœur (Jane et Elizabeth).
Opposées de caractère et de goûts, elle partage pourtant tous leurs secrets et arrivent toujours à se mettre d’accord.
L’une pondère l’autre, l’autre ouvre les yeux de la première. Elles sont un tout, d’une complémentarité exemplaire.
Et quelque soit leurs opinions divergentes, elles se prouvent à tout moment l’affection qu’elle se porte (les 3 miles à pieds pour aller voir sa sœur malade, les lettres échangées pour se réconforter etc).

Je crois que tout ceci en fait un roman admirable.

Livre lu dans le cadre des Challenges:

  Livraddict 2o1o (2/5) et 

  English Classic (1/2)

Autres articles que le sujet:

- Les Chroniques d'Isil

- Le Potinoir de Doriane

- Blog-O-Book

- Les Escapades Culturelles de Frankie

- Le blog littéraire de Séverine

- Les Nuitées de Leyla

- Melleaurel

Petit rajout:

Je viens de regarder le film issu de ce livre. La version de Joe Wright (2oo5) avec Kiera Knightley.

Et qu'elle ne fût pas ma déception!!

Ayant lu le livre il y a peu, j'ai gardé en mémoire la plupart des scènes, avec précision. Et je peux dire que dans ce film, tout est bâclé et mauvais!

Les personnages sont inscrits dans une caricature que l'on se fait de la vision du passé.

Ceux de Jane Austen sont appuyés, mais pas aussi mauvais et vulgaires!
Les scènes sont modifiées ou coupées!

- Lorsqu'Elizabeth rencontre Miss de Bourgh et sa mère Lady Catherine (lors de la visite chez son cousin Mr. Collins et Charlotte), Mr Darcy ne devrait pas être là!

- Lorsque Darcy donne la lettre à Elizabeth, ils se promenaient normalement tous les deux dans le jardin. Lizzie lis cette lettre dehors, assise dans le jardin...

- Exit tout le passage où Jane est à Londres et rencontre Miss Bingley!

- On nous explique pas qui sont les amis et famille qui passe chez les Bennet: les  Forster qui amène Lydia à Brighton avant sa fugue et les Gardiner avec qui Elizabeth a beaucoup d'affinité et avec qui elle part " en vacances" pour le Derbyshire. Personnellement, je m'y suis un peu mélangé les pédales...

- La scène où Lyzzie apprend que sa soeur a fugué est...  j'ai envie de dire pathétique et très mal jouée.

Dans le livre, nous voyons une Elizabeth beaucoup plus humble qui ne réclame pas l'aide de Darcy par ses yeux implorants. Beaucoup plus fière et blessée en même temps que ce jeu théâtrale de Keira Knightley.

J'en passe et des meilleurs...

La manière de s'exprimer de certains personnages font pitiés: les 2 jeunes soeurs d'Elizabeth ressemblent plus à de vulgaires pétasses modernes (pardonnez-moi l'expression) qu'à des filles " frivoles, superficielles et ignorantes" de l'époque.

Wikipédia l'explique ainsi: "Il  [Joe Wright?]  modernise les réactions et les attitudes des personnages, les rendant plus compréhensibles à un jeune public contemporain".

Je trouve honteux voire inadmissible ce "rabaissage" de culture: quelle est cette nouvelle mode de faire des films, des livres et autres "plus moderne" pour que le public le comprenne mieux?!

Cela ne permet nullement d'élever son QI que de présenter des œuvres simplifiées!

Nous prennent-ils tous pour des moutons incapables de réfléchir par nous-même? ou nous mettent-ils dans le lot "culture de base, pas très intelligent" pour faire plus d'argent?

Parce que, c'est sûr, plus le film est basique, moins il y a de questionnement, plus il y aura de monde pour aller le voir (ben oui, calculons: vous et moi intelligentes car nous voulons absolument voir l'oeuvre de Jane Austen mis à l'écran et tous les péquenots de base qui ne savent même pas qui est Jane Austen mais qui veulent voir un film léger sur une histoire d'amour, sans réfléchir... Non, toi qui lis ce billet, tu n'es pas un péquenot. Un péquenot n'aurait même pas idée de lire ou de chercher des infos sur P&P...).

Bref...

La famille Bennet, présenté comme unie, ne l'est pas vraiment dans le livre:
Mr Bennet raille volontier sa femme et ses 2 plus jeunes filles (Kitty et Lydia).
Jane et Elizabeth font "bande à part" en étant plus raffinées, plus jolies et plus respectueuses des conventions.
Et Mary est sans doute le vilain petit canard...
Mrs Bennet est presque "raisonnable" dans ce film alors que dans le livre, elle est décrite comme idiote, vantarde et égoïste, la même personnalité que sa fille Lydia au même âge.
Mr Collins largement plus pompeux voire pédant.
Giordana Darcy est présentée, dans le livre comme extrêmement timide, rougissante et donc peu bavarde. Dans le film, elle se jette au coup d'Elizabeth sans la connaître et regarde les 2 personnages d'une manière équivoque ce qu'elle n'aurait jamais osé faire sous la plume de Jane Austen.
Wikham est complètement effacé alors qu'il est le principal responsable de la discorde en Darcy et Lyzzie.
Les sentiments de Lyzzie à son égard et leurs échanges font partie intégrante de la construction de l'histoire.
Exit dans le film: pas assez intéressant sans doute...

Et malgré mon penchant pour Kiera Knightley, je ne la trouve pas très bonne: trop vulgaire. Très bien pour l'Elizabeth de "Pirates de Caraïbes", mais pas pour l'Elizabeth de Jane Austen.

Le seul personnage qui en vaille un peu la peine est Darcy (Matthew MacFadyen) qui relève le jeu des autres acteurs.
Son visage expressif montre bien ses sentiments complètement bouleversés losqu'il demande une première fois sa main à Elizabeth qui refuse.

- remarque 1: il dit un truc du genre "acceptez-vous MA main?". Il me semblait que l'on disait l'inverse: "je vous
demande VÔTRE main"

- remarque 2: cette scène est censée se passer à l'intérieur, dans la maison des Collins alors absent... Bon, je dois reconnaître que cette scène sous la pluie est beaucoup plus intense (donc plus moderne car Jane Austen restait très chaste dans ses romans et vous n'y verrez aucun baiser!). Mon coeur a battu la chamade à ce moment-là, lorsque Darcy l'a regardé dans les yeux, exprimant la force de ses sentiments par un simple regard (c'est bien dit, hein?)

Le seul truc dommage avec lui, c'est qu'il a été "affadi" je trouve: le Darcy Austennien est beaucoup plus hautain et embarrassé que le Wrightien...

Les sentiments des 4 héros principaux (Jane & Bingley, Darcy & Lizzie) sont complètement bâclés: il n'y a aucune évolution! Un coup c'est non, un coup c'est oui

Le roman dure 15 mois, le film nous fait à peine sentir 1 saison...

Enfin bref, je suis sûre que si je reprenais le film scène par scène, tout en ayant le bouquin dans la main, j'aurais la critique lourde... dommage.

Vivement que je dégotte la minie-série Britannique de 1995, avec Colin Firth.   qui serait, selon les adeptes, la meilleure adaptation qui soit... (^_^)

Màj du 25 Janvier 2o1o:

Voici un film "à regarder absolument".
Cette histoire, c'est celle de Jane Austen elle-même.
Sorti le 17 Octobre 2oo7, ce film raconte la biographie romancée de l'auteur.

Résumé:

En 1795, Tom Lefroy, un jeune Irlandais immature et noceur, est envoyé par son riche oncle et tuteur chez des cousins du Hampshire, dans l’espoir qu’il y acquerra un brin de sagesse.
Son arrivée ne passe pas inaperçue auprès de la jeune Jane Austen, écrivaine du dimanche et fille d’un modeste pasteur.
D’abord rebutée par les mauvaises manières du jeune hôte de ses voisins, Jane se laisse peu à peu conquérir par les attentions de ce dernier à son égard.
Cependant, les conventions sociales les empêcheront d'être ensemble.
En effet, à cette époque, les mariages se basaient plus sur l'argent que sur le réel amour.
Ainsi, leur pauvreté réciproque et les pressions familiales finiront par les séparer...

 Bien, sûr, il faut se dire que ce n'est qu'une fiction "possible" de la vie de Jane Austen.
Car il n'y a pas de véritables preuves de cette merveilleuse et tragique histoire d'amour.
Seule une amitié certaine liait Jane et Tom Lefroy, ainsi qu'elle l'écrit dans ses lettres adressés à sa soeur Cassandra.

Malheureusement, cette dernière aura brulé une grande partie de la correspondance avec sa soeur et aura dissumulé beaucoup de passage des lettres qui lui restait relatant certains évènements de la vie de Jane.
On sait, par ces quelques lettres, que Jane Austen aura rencontré un certain Tom Lefroy autour de Noël 1795 et qu'il est le sujet principal d'une des lettres du 1o Janvier 1796. Cassandra peut alors lire ceci:

« [...] je n’ose t’avouer comment nous nous sommes comportés, mon ami irlandais et moi…Imagine-toi tout ce qu’il y a de plus extravagant et de plus choquant, dans notre manière de danser et de nous tenir à table… Cependant, je ne peux me donner en spectacle qu’une seule fois encore, parce qu’il quittera bientôt le pays. Je peux t’assurer que c’est un jeune homme extrêmement courtois, beau et agréable. Et c’est un grand admirateur de Tom Jones. »

Par la suite, d'autres lettres faisant état du jeune homme arrivent jusqu'à Cassadra:

«  Je brûle d’impatience en pensant à ce bal, dans la mesure où je m’attends à recevoir une demande en mariage de la part mon ami, au cours de la soirée. J’y répondrai cependant par un refus,[...] »

Il faut savoir que, pour l'époque, parler de Tom Jones (œuvre de Henri Fielding) sous-entendait une grande proximité et complicité entre les deux jeunes gens. Ce roman, évoquant la fornication et le péché de chair, était, en effet, considéré comme scandaleux et n'aurait certainement été abordé par des inconnus.
Une dernière lettre, faisant référence à son ami, montre a quel point Jane était attaché à Ton Lefroy:

« Voici finalement venu le jour où je flirterai avec Tom pour la dernière fois et lorsque tu recevras cette lettre, tout sera terminé. Mes larmes ne cessent de couler tandis que je t’écris, tant cette pensée me remplit de mélancolie. »

Le film est donc plutôt proche de la réalité sauf pour une scène:
Jane n'a certainement jamais fugué avec son amoureux.
Bien avant cela, Tom fut éloigné de la jeune fille par sa famille et ils n'eurent jamais l'occasion de se revoir.

Ce dont on est sûr par contre, c'est que Tom prénomma l'une de ses fille Jane...
Et que sur la fin de sa vie, il reconnut avoir été amoureux de Jane Austen en 1796...

Anne Hathaway, quoique critiquée, est sublime dans le rôle de Jane Austen. Fraîche et pimpante à souhait.

Peut-être un peu trop jolie pour le rôle de Jane, souvent décrite comme  « ayant peu d'atouts physiques» « [...] des joues rondes, de grands yeux noisette et ses cheveux châtains formaient des boucles naturelles qui encadraient son visage. »

James Avoy qui, d'un premier abord, ne semblait pas vraiment convenir au rôle de Tom Lefroy, se révèle pourtant plein de surprise, d'arrogance et de romantisme "juste comme il faut".

Bref, un très beau film...

-> source: Wikipédia, Cassandra Austen, Tom Jones, Canal Académie
-> L'avis d'Evilysangel sur ce film: Le Petit Paradis
-> L'avis de Imladris sur ce film: Le Crépuscule